Seven Resolutions for 2009
Posted: January 27, 2009 at 9:47 pm | 5 Comments
(Empyre list moderators asked me to join their January debate: Resolution for Digital Future 2009. Here my contribution. /geert)
Geert Lovink
Seven Resolutions for 2009
1. Radical makeover of Indymedia into an irresistible network of networks, aimed to link local initiatives, worldwide, that aim to bring down corporate capitalism. In order to do this Indymedia needs to go beyond the (alternative) news paradigm. This is the time to do it. If not now, when? The debate should be about the possible adaptation, or perhaps transcendence (think negative dialectics) of the social networking approach. Is it enough if we all start to twitter? Perhaps not. A lot of the online conversations at the moment circle around these topics. There is a real momentum building up here, and that’s exciting.
2. Renaissance of theory, radical texts that appeal to young people and help them to dream again, aimed to develop critical concepts, cool memes and audio-visual whispers that can feed the collective imagination with new, powerful ideas that are capable to move people into action. Theory, in this context, means speculative philosophies, not academic writing or hermetic bible texts, aimed to exclude outsiders and those with the wrong belief system. Overcoming political correctness in the way that beats populism would be the way to go.
3. Dismantling the academic exclusion machine. With this I mean the hilarious peer review dramas that we see around us everywhere, aimed to reproduce the old boys networks, excluding different voices, discourses and networked research practices. We need to have the civil courage to say no to these suppressive and utterly wrong bureaucratic procedures that, in the end, result in the elimination of quality, creativity and criticism (and, ironically, of innovation, too). In the same way we need to unleash a social movement of those who dare to say no to all these silly copyright contracts that we’re forced to sign. We should stop signing away our ‘intellectual property’ and begin to radicalize and help democratize and popularize the creative commons and floss movements.
4. Overcoming media genres and expertise prisons in order to productively connect our knowledge and experience. With this I do not mean diplomatic gestures to open up token channels for interdisciplinary dialogue. Any formal attempt to bring together people from different backgrounds is bound to fail. What might be a solution is to go for hybrid-pervert situations in order to investigate the absurd edges of the knowledge universe. Again, any model that somehow wants to move towards a synthesis (or convergence) is doomed to be irrelevant and will only be instrumentalized in institutional restructurings in which the creative-subversive elements are the ones that will be excluded.
5. Squatting the overlooked ruins of the 2009 crisis. There is an enormous economic infrastructure that is being abandoned at the moment, ripe to be socialized. The problem, however, is that we do not really ‘see’ it, in the same way as in the 1970s and 80s many did not see the subversive potential of squatting warehouses, factories and old housing stock. Luckily this is merely a matter of start wearing the right pair of glasses. Put them on and you discover an abundance of abandoned resources, ready to be re-used.
6. Global crackdown of the corporate consultancy class. We have to get a better understanding of the dubious role that the Ernst & Young/PricewaterhouseCooper etc. consultants are playing, from downsizing firms, coaching NGOs and global civil society professionals, privatizing public infrastructure, to running entire education sectors. Not only are they experts in cooking the books (see the dotcom crash). Their role as (invisible) advisers, speech writers and PR managers needs some serious investigative journalism a la Naomi Klein.
7. Opening channels for collective imagination. It’s not enough to say that another world is possible (we know that). Radical reform plans are available–and are being implemented as we speak–by the bankrupt neo-liberal elites, in a desperate attempt to somehow make it to 2010 or 2011, when the recession will be over and old policies can be continued again. It’s not enough to be satisfied with the promise of a green GM car, made in the USA. We can think, and build, so much more. For this to happen, the corporate elites need to be dispossessed of their power. Calling for ‘change’ comes with consequences: dethronement. Sorry, you fu*ked up badly. It’s time to step down and move on. Exit.
(written at the start of the Year of the Ox)







February 18th, 2009 at 5:37 am (#)
1) Indymedia is technologisch niet meer onderhoudbaar volgens een zijn eigen programmeurs in London: Indymedia and the Enclosure of Internet (http://2bloggen.org/2009/02/15/indymedia-and-the-enclosure-of-the-internet/). Met Twitter alleen gaan we het niet redden maar met blogs die zowel locaal geconnecteerd zijn als actie netgemeenschappen als internationaal kan al heel wat meer bereikt worden.
Er kan gewerkt worden rond dezelfde themas/acties via een soort ‘clearinghouse’ van user defined tags. Je kan een tag gebruiken per aktie/thema of verschillende tags aan mekaar linken, maakt niet uit; belangrijk is dat alle bloggers die bij een bepaald initiatief vetrokken zijn, als gelijken tegenover mekaar staan.
De hiërarchie, die nooit weg geweest is en voorleefde onder de vorm van een moderatie en spamfilters op fora en mailing-lists valt hier bijna volledig weg. Geen gehassel meer met censuur, wat de oorzaak is geweest van menige ruzie en afsplitsing binnen Indymedia.
Toch kan je het debat in handen houden. Een aantal klojos uitfilteren die misbruik proberen te maken van de tags en je kan gewoon vanop je blog trackbacken naar mekaar. De feedbackruimte van blogs kan ook gebruikt worden in het debat en hier is het niet meer een centrale moderator die verantwoordelijk voor het binnen de lijnen houden van de dicussie, maar elke individuele blogger. Elke blogger kan op zijn manier spam en netquarels wegfilteren. Op die manier herover je public space op Internet, die nu ingenomen wordt door de luidruchtige broadcasters. Heel wat linkse sites, ook indymediasites zijn vervallen tot primair broadcasten van welliswaar meestal wel goede content maar waar de stap naar de discussie, en zeker naar de actie achterwege blijft. Twitter kan ook gebruikt worden in tweede orde. Het kanaal leent zich niet tot kritische analyses. En er kan nog altijd op café gegaan worden ook natuurlijk.
2) Nieuwe theorieën kunnen enkel ontstaan in een omgeving waar het publiek discours intens is. Waar vooral nood is aan qualitatieve teksten die bediscussieerd worden voor ze bestoft zijn.
3) Alle exclusie machines moeten ontmanteld worden en daar hoort het academisch milieu ook bij, maar zich tot dat milieu beperken zou een vergissing zijn. Exclusie gebeurt al op het niveau van de taal zelf, in welke termen een bepaald probleem beschreven wordt… dan heb je niet alleen de mainstream media en grote Internet die de communicatie pollueren, maar ook de zoekmachines die dik geld verdienen aan de commerciële broadcasting. Er moet een alternatief gevonden worden om de kwalitatieve informatie op het Net te ontsluiten.
4) Bij 4 raak ik de draad kwijt tussen hoog verheven taal die door niemand in twijfel kan getrokken worden, daarom ook niet nuttig is. Interessanter zou zijn te onderzoeken wat communicatie met elkaar relevant maakt en van daaruit te vertrekken. Bottom up. Wat je voorstelt klinkt als forceren en is evenmin of evenveel geforceerd als mensen met hybride achtergronden bij elkaar brengen.
5, 6 en 7 dan weer helemaal mee eens.
6 op 7 is meer dan nodig is om te kunnen samenwerken. Dat wil ik er ook wel aan toe voegen. Er –wordt teveel gefocust op de verschillen, terwijl we het dikwijls voor 90% eens zijn.
Nog een opmerking. Dit is een site op het eerste zicht. Geen blog? Why Not?
February 18th, 2009 at 7:47 pm (#)
Mijn url bij het vorig bericht was fout: het moet http://2bloggen.org zijn.
February 19th, 2009 at 4:27 pm (#)
[...] for 2009: net critique by Geert Lovink 18 February, 2009 — Daniel Verhoeven Posted on Network Cultures on January 27, [...]
February 19th, 2009 at 6:31 pm (#)
Twitter is not a social network see research of Patrick Philippe Meier at iRevolution http://irevolution.wordpress.com/2009/01/18/empirical-study-twitter-is-not-a-social-network/
March 20th, 2009 at 7:43 pm (#)
[...] propose that science and science application meet again. Therefore I want to join Gert Lovinks proposal of ”dismantling the academic exclusion machine”, and leave the strict borders of [...]